Was ist besser für die Zähne: Fluorid oder Hydroxylapatit?
Zuletzt überprüft: 07.06.2024
Alle iLive-Inhalte werden medizinisch überprüft oder auf ihre Richtigkeit überprüft.
Wir haben strenge Beschaffungsrichtlinien und verlinken nur zu seriösen Medienseiten, akademischen Forschungseinrichtungen und, wenn möglich, medizinisch begutachteten Studien. Beachten Sie, dass die Zahlen in Klammern ([1], [2] usw.) anklickbare Links zu diesen Studien sind.
Wenn Sie der Meinung sind, dass einer unserer Inhalte ungenau, veraltet oder auf andere Weise bedenklich ist, wählen Sie ihn aus und drücken Sie Strg + Eingabe.
Zähnereinigungsprodukte, die Hydroxyapatit enthalten, haben genauso gute Arbeit wie die bekannten Fluorid-Zahnpasten. Sowohl Fluorid als auch Hydroxyapatit sind gleichermaßen wirksam mit normaler oral Care.
Eine neue Studie zu diesem Thema wurde von Vertretern der polnischen Adam Mickiewicz University (Poznan) durchgeführt.
Als Standardpraxis empfehlen Zahnärzte Zahnpasten für den täglichen Gebrauch, der Fluoride enthalten - Fluoridverbindungen, die effektiv Schäden am Zahnschmelz verhindern können. Es ist jedoch bekannt, dass solche Zahnpasten nicht immer verwendet werden können, was von der Zusammensetzung von Trinkwasser und Lebensmitteln sowie von den zusätzlichen Mundpflegeprodukten, die eine Person verwendet, abhängt. Große Fluoridmengen können die Entwicklung von Zahnfluorose oder anderen Nebenwirkungen provozieren. Aus diesem Grund ist der Fluoridgehalt von Zahnbürsten immer streng reguliert, und Fluorid Zahnpasten werden für Säuglinge und Kinder im Vorschulalter überhaupt nicht empfohlen.
In einer Reihe von Studien haben Wissenschaftler bewiesen, dass fluoridfreie Hydroxylapatit-Zahnprodukte gleichermaßen wirksam zur Verhinderung des Zähnebetrags, einschließlich bei Kindern und Jugendlichen, zu verhindern. Hydroxylapatit ist ein Calcium-phosphat-Mineral, das in menschlichem Knochengewebe und Zähnen vorkommt. Studien haben gezeigt, dass Produkte auf Hydroxyapatitbasis günstige Bedingungen für die Remineralisierung der Schmelzschicht und des Dentins erzeugen und die Demineralisierung von harten Zahngeweben verhindern. Die Arbeit der Wissenschaftler zielte darauf ab, die vorbeugenden Fähigkeiten von Hydroxylapatitpasten im Vergleich zu fluoridhaltigen Produkten für Erwachsene zu bewerten.
Die Forscher führten eineinhalb Jahre randomisierte, doppelblinde klinische Studie durch, an denen mehr als 170 erwachsene Patienten zwischen 18 und 45 Jahren beteiligt waren. Die Teilnehmer wurden in zwei Gruppen unterteilt, von denen die ersten ihre Zähne mit Hydroxyapatitprodukten und zweiten mit Fluorid-Zahnpasten putzten. Jeder der Teilnehmer hatte einige bereits bestehende Zahnprobleme, aber mindestens ein Dutzend der Zähne jedes Patienten waren gesund. Alle Teilnehmer verwendeten elektrische Zahnbürsten.
Die Zähne wurden drei Minuten lang zweimal täglich nach den Mahlzeiten gepolst. Spezialisten stellten fest, dass sich die Ernährungsaufnahme der Teilnehmer nicht änderte und keine zusätzlichen Mundpflegeprodukte verwendet wurden.
Während der gesamten Studie wurden regelmäßig zahnärztliche Untersuchungen an Patienten aus den beiden Gruppen durchgeführt. Am Ende des Experiments wurde festgestellt, dass bei 89% der Menschen, die mit Hydroxyapatit-Zahnpasten und bei 87% der Menschen, die Fluorid-Zahnpasten verwendeten, kariesfarbene Fortschritte fehlten. Mit anderen Worten, sowohl die erste als auch die zweite Mittel zeigten eine fast gleiche Wirksamkeit.
Informationen finden Sie bei frontiersintitle="Grenzen | Karies-Vorentwicklungseffekt einer Hydroxyapatit-Toothpaste bei Erwachsenen: Eine 18-monatige doppelblinde randomisierte klinische Studie">