Psychologen: Die Führungsqualitäten einer Person hängen mit ihrer Körpergröße zusammen

Amerikanische Psychologen behaupten, dass die Führungsqualitäten eines Menschen mit seiner Körpergröße zusammenhängen – je größer der Politiker, desto größer seine Chancen, gewählt zu werden.

Zu den Ergebnissen des in der Fachzeitschrift Social Science Quarterly veröffentlichten Artikels. Basierend auf ihren Erkenntnissen gehen amerikanische Psychologen davon aus, dass der 188 Zentimeter große Republikaner Mitt Romney der Favorit im Präsidentschaftsrennen in den USA sein wird.

„Unsere und andere Studien zu diesem Thema zeigen, dass alle Menschen auf unserem Planeten, unabhängig von Kultur oder Erziehung, großen Führungspersönlichkeiten mehr vertrauen als durchschnittlichen oder kleinen. So schlug beispielsweise der 1,85 Meter große Barack Obama bei der Wahl den 1,55 Meter großen John McCain. 2012 wird Obama höchstwahrscheinlich gegen den republikanischen Kandidaten Mitt Romney verlieren, der ebenfalls 1,85 Meter groß ist“, sagte Greg Murray von der Texas Tech University in Lubbock (USA), einer der Autoren der Studie.

Murray und sein Kollege David Schmitz von der Texas Tech University in Lubbock (USA) entdeckten die „Höhlen“-Wurzeln politischer Führung, indem sie das Bild des typischen Führers in der Literatur und in der kollektiven Vorstellungswelt amerikanischer Universitätsstudenten untersuchten. In den meisten Zeichnungen, Geschichten und frühen Schriften moderner Ureinwohner und alter Völker waren Häuptlinge, Götter und andere Führer größer als gewöhnliche Menschen. Die Autoren des Artikels versuchten anschließend, das kollektive Bild des modernen Führers anhand einer Umfrage unter 460 amerikanischen Universitätsstudenten zu „lesen“. Die Umfrage ergab, dass der Führer in 64 % der Fälle größer als der Durchschnitt war.

Die Wissenschaftler testeten die politischen Ambitionen der Studierenden selbst – sie baten sie, ihre eigenen Führungsqualitäten und ihre Bereitschaft, in die Politik zu gehen, einzuschätzen. Es stellte sich heraus, dass sich große Menschen als gute Führungspersönlichkeiten betrachteten und eher bereit waren, die Macht selbst in die Hand zu nehmen, als Menschen mit durchschnittlicher oder kleiner Statur. „Kulturelle und ökologische Bedingungen können nicht erklären, warum Menschen verschiedener Zivilisationen und Kulturen schon immer große Führungspersönlichkeiten bevorzugten. Das gilt für viele Völker – von den Maya bis zu den alten Griechen“, erklärte Schmitz. Die Forscher glauben, dass sich dieses irrationale Merkmal der modernen Politik leicht anhand moderner Vorstellungen über die Evolution der menschlichen Psychologie erklären lässt.

[ 1 ], [ 2 ]