Ehrlichkeit ist eine psychische Krankheit

Anfang Juni veröffentlichten die USA das Buch des Professors für Verhaltensökonomie an der Duke University, Dan Ariely: "(Wahr) die Wahrheit über Unehrlichkeit: Wie verbringen wir Zeit hintereinander, besonders für uns selbst." Die Hauptthese lautet: Große Einheiten werden getäuscht, und fast alles ist im Detail, und die zweite Art von Unehrlichkeit ist viel schädlicher, sagt The Wall Street Journal, dem der Autor selbst Auszüge aus dem Buch präsentierte.

Am Anfang erinnert sich Dr. Arieely an die Geschichte seines Studenten, wie er das Schloss verändert hat. Der angerufene Schlosser entpuppte sich als ein Philosoph und sagte, sie sagen, Schlösser an den Türen seien nur für ehrliche Leute nötig, um ehrlich zu bleiben. Es gibt ein Prozent der Menschen, die sich immer ehrlich verhalten und niemals stehlen werden. Ein weiteres Prozent wird sich immer unehrlich verhalten und ständig versuchen, dein Schloss zu öffnen und den Fernseher wegzunehmen; Von gehärteten Diebesschlössern ist es unwahrscheinlich, dass sie retten - diese, wenn sie wirklich brauchen, werden einen Weg finden, in Ihr Haus zu klettern. Der Zweck von Schlössern, sagte der Schlosser, soll Sie vor 98% der meist ehrlichen Menschen schützen, die versucht sein könnten, Ihre Tür ohne ein Schloss zu ziehen.

Was ist die Natur der Unehrlichkeit? Arieli und seine Kollegen führten ein Experiment durch, bei dem die Teilnehmer gebeten wurden, in 5 Minuten so viele Aufgaben wie möglich zu lösen. Für Geld. Die Forscher experimentierten mit der Höhe der Vergütung und kamen zu dem Schluss, dass dieser Faktor keinen erwarteten Einfluss auf das Ergebnis des Experiments hat. Darüber hinaus wurde bei der Vergabe des höchsten Preises für eine gelöste Aufgabe der Betrugsbetrag reduziert. Vielleicht waren die Teilnehmer unter solchen Umständen schwieriger zu täuschen und behielten ihre eigene Ehrlichkeit bei, schlägt Arieli vor.

Die Änderung der Wahrscheinlichkeit, auf frischer Tat ertappt zu werden, hat auch keine Auswirkungen auf das Endergebnis. Um sich davon zu überzeugen, führten die Wissenschaftler den "blinden" Führer in das Experiment ein, sie erlaubten den Experimentellen, eine Gebühr aus dem allgemeinen Korb gemäß ihren Ergebnissen zu nehmen.

Im zweiten Teil des Experiments wurde der Sold für Intelligenz nicht mit Geld ausgegeben, sondern mit Jetons (sie konnten später gegen Geld eingetauscht werden). Es stellte sich heraus, dass je mehr der Nutzen, der durch Betrug erzielt werden kann, vermittelt wird, desto größer die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person der Versuchung zum Betrügen erliegt.

Zu den Lügen eines Menschen wird auch der Glaube getrieben, dass er nicht der Einzige ist, der lügt. Zu einem bestimmten Zeitpunkt enthielt das Skript einen Dummy "Student David", der eine Minute nach dem Beginn des Experiments erklärte, dass er alle Probleme gelöst hatte, und, glücklich blinzelnd, ging er mit einem Bündel Geld zurück. Nach dieser Unverschämtheit sprang die "Wirksamkeit" der Versuchsteilnehmer im Vergleich zur Kontrollgruppe um das Dreifache. Wenn er kann, warum kann ich nicht?

Neben anderen Faktoren, die die Neigung zur Täuschung erhöhen, nennt Ariely geistige Erschöpfung, wenn es für eine Person leichter ist, Kleinigkeiten zu betrügen, als ehrlich die harte Arbeit zu Ende zu bringen. Und auch das Verständnis, dass eine Lüge nicht dem Betrüger, sondern einem "Team" zugute kommt. Und eine Lüge für die Errettung, wenn sich jemand daran gewöhnt, die Wirklichkeit um seiner guten Zwecke willen "zu verschönern".

[1],