Was ist besser für die Zähne: Fluorid oder Hydroxylapatit?
Zuletzt überprüft: 07.06.2024
Alle iLive-Inhalte werden medizinisch überprüft oder auf ihre Richtigkeit überprüft.
Wir haben strenge Beschaffungsrichtlinien und verlinken nur zu seriösen Medienseiten, akademischen Forschungseinrichtungen und, wenn möglich, medizinisch begutachteten Studien. Beachten Sie, dass die Zahlen in Klammern ([1], [2] usw.) anklickbare Links zu diesen Studien sind.
Wenn Sie der Meinung sind, dass einer unserer Inhalte ungenau, veraltet oder auf andere Weise bedenklich ist, wählen Sie ihn aus und drücken Sie Strg + Eingabe.
Zahnreinigungsprodukte mit Hydroxylapatit leisten ebenso gute Dienste wie die bekannten Fluorid-Zahnpasten. Sowohl Fluorid als auch Hydroxylapatit sind bei regelmäßiger Mundpflege gleichermaßen wirksam .
Eine neue Studie zu diesem Thema wurde von Vertretern der polnischen Adam-Mickiewicz-Universität (Posen) durchgeführt.
Als Standardpraxis empfehlen Zahnärzte Zahnpasten für den täglichen Gebrauch, die Fluoride enthalten – Fluoridverbindungen, die Schäden am Zahnschmelz wirksam verhindern können. Es ist jedoch bekannt, dass solche Zahnpasten nicht immer verwendet werden können, was von der Zusammensetzung des Trinkwassers und der verzehrten Nahrung sowie davon abhängt, welche zusätzlichen Mundpflegeprodukte eine Person verwendet. Große Mengen Fluorid können die Entwicklung einer Zahnfluorose oder andere Nebenwirkungen hervorrufen. Aus diesem Grund ist der Fluoridgehalt von Zahnbürsten stets streng reguliert und für Säuglinge und Vorschulkinder sind fluoridhaltige Zahnpasten überhaupt nicht zu empfehlen.
Wissenschaftler haben in zahlreichen Studien nachgewiesen, dass fluoridfreie Hydroxylapatit-Zahnprodukte ebenso wirksam Karies vorbeugen, auch bei Kindern und Jugendlichen. Hydroxylapatit ist ein Calciumphosphat-Mineral, das im menschlichen Knochengewebe und in Zähnen vorkommt. Studien haben gezeigt, dass Produkte auf Hydroxylapatitbasis günstige Bedingungen für die Remineralisierung der Schmelzschicht und des Dentins schaffen und die Demineralisierung von Zahnhartgewebe verhindern. Die Arbeit der Wissenschaftler zielte darauf ab, die präventive Wirkung von Hydroxylapatit-Pasten im Vergleich zu fluoridhaltigen Produkten für Erwachsene zu bewerten.
Die Forscher führten eine anderthalbjährige randomisierte, doppelblinde klinische Studie mit mehr als 170 erwachsenen Patienten im Alter zwischen 18 und 45 Jahren durch. Die Teilnehmer wurden in zwei Gruppen eingeteilt, von denen die erste ihre Zähne mit Hydroxylapatit-Produkten putzte und die zweite mit fluoridhaltigen Zahnpasten. Jeder der Teilnehmer hatte einige vorbestehende Zahnprobleme, aber mindestens ein Dutzend Zähne jedes Patienten waren gesund. Alle Teilnehmer verwendeten elektrische Zahnbürsten.
Die Zähne wurden streng zweimal täglich, nach den Mahlzeiten, drei Minuten lang geputzt. Fachleute stellten fest, dass sich die Nahrungsaufnahme der Teilnehmer nicht veränderte und keine zusätzlichen Mundpflegeprodukte verwendet wurden.
Während der gesamten Studie wurden bei Patienten aus beiden Gruppen regelmäßige zahnärztliche Kontrolluntersuchungen durchgeführt. Am Ende des Experiments wurde festgestellt, dass bei 89 % der Menschen, die ihre Zähne mit Hydroxylapatit-Zahnpasten putzten, und bei 87 % der Menschen, die Fluorid-Zahnpasten verwendeten, keine Kariesprogression auftrat. Mit anderen Worten: Sowohl das erste als auch das zweite Mittel zeigten nahezu die gleiche Wirksamkeit.
Informationen finden Sie bei Frontiersin