Die Ökosteuer in Norwegen hat sich bewährt
Zuletzt überprüft: 23.04.2024
Alle iLive-Inhalte werden medizinisch überprüft oder auf ihre Richtigkeit überprüft.
Wir haben strenge Beschaffungsrichtlinien und verlinken nur zu seriösen Medienseiten, akademischen Forschungseinrichtungen und, wenn möglich, medizinisch begutachteten Studien. Beachten Sie, dass die Zahlen in Klammern ([1], [2] usw.) anklickbare Links zu diesen Studien sind.
Wenn Sie der Meinung sind, dass einer unserer Inhalte ungenau, veraltet oder auf andere Weise bedenklich ist, wählen Sie ihn aus und drücken Sie Strg + Eingabe.
Die meisten Norweger sind bereit, eine Erhöhung der Umweltsteuer zu akzeptieren, wenn der Steuerbetrag gerechtfertigt ist, und der Erlös wird für spezifische Umweltschutzzwecke verwendet. Die Gesellschaft will genau wissen, wo die Steuern liegen und wie sie dazu beiträgt, eine normale Ökologie aufrechtzuerhalten.
Politiker und Ökonomen versuchen, den Zweck von Steuern und Abgaben nicht im Voraus zu erkennen, da dies die Möglichkeit einer weiteren Umverteilung des Haushalts auf lange Sicht einschränkt.
"Dennoch sollten Politiker über eine gezielte Besteuerung nachdenken, denn in diesem Fall wird es für die Bevölkerung viel einfacher sein, einen Konsens mit der Gesellschaft zu finden", sagt Steffen Kallbekken, Direktor des Internationalen Zentrums für Ökologie in der norwegischen Hauptstadt Oslo.
"Im Zuge der bundesweiten Umfrage haben wir festgestellt, dass die Mehrheit der Norweger die Senkung der Treibstoffsteuer anfänglich unterstützt hat. Als wir den Befragten jedoch erklärten, dass sich die Kraftstoffsteuer auf bestimmte Umweltziele konzentrieren würde, änderten die meisten ihre Meinung und erklärten, dass sie bereit sind, die Erhöhung dieser Steuer zu unterstützen. Politiker würden sich nicht die Mühe machen, diese Information zur Kenntnis zu nehmen. "
Darüber hinaus stellten die Forscher fest, dass Norweger weniger skeptisch sind als Einwohner anderer Länder, sich auf Umweltsteuern beziehen und den Behörden in diesem Bereich vertrauen.
Außerdem fanden Kallbekken und sein Team heraus, dass Menschen ihre Ergebnisse erfahren müssen, um eine positive Einstellung zu bestimmten Steuerarten zu entwickeln. In der schwedischen Hauptstadt Stockholm zum Beispiel waren die Menschen in der Hauptverkehrszeit zunächst überwiegend negativ über die Verkehrssteuer der Stadt, doch wenige Monate nach der Einführung der Steuer auf experimenteller Basis bewerteten die Menschen die Verringerung von Lärm, Umweltverschmutzung und der Zahl der Unfälle. In der darauffolgenden Volksabstimmung unterstützte die Mehrheit die Einführung einer entsprechenden Steuer fortlaufend.
Aufgrund seiner Recherchen hat Steffen Kallbeken folgende wesentliche Schlussfolgerungen gezogen:
- der zweckbestimmte Zweck der Steuern, die Bestimmung bestimmter Verwendungszwecke von Erträgen, hat großen Einfluß auf die Annahme dieser Steuern durch das Unternehmen;
- Oft beginnen die Menschen, sich besser um die individuellen Steuerziele zu kümmern, nachdem sie ihre positive Wirkung auf ihre eigenen Erfahrungen gespürt haben.
[1],