Der Informationsaustausch wird vom kollektiven Bewusstsein untergraben
Zuletzt überprüft: 16.10.2021
Alle iLive-Inhalte werden medizinisch überprüft oder auf ihre Richtigkeit überprüft.
Wir haben strenge Beschaffungsrichtlinien und verlinken nur zu seriösen Medienseiten, akademischen Forschungseinrichtungen und, wenn möglich, medizinisch begutachteten Studien. Beachten Sie, dass die Zahlen in Klammern ([1], [2] usw.) anklickbare Links zu diesen Studien sind.
Wenn Sie der Meinung sind, dass einer unserer Inhalte ungenau, veraltet oder auf andere Weise bedenklich ist, wählen Sie ihn aus und drücken Sie Strg + Eingabe.
Die Weisheit der Menge ist ein statistisches Phänomen: Individuelle Überzeugungen kompensieren sich gegenseitig und verschmelzen Hunderte und Tausende von Vermutungen zu einer übernatürlich genauen durchschnittlichen Antwort. Aber während des Experiments nahmen die Wissenschaftler den Teilnehmern die Tests über die Vermutungen ihrer Kollegen vor und sagten, dass alles schief gelaufen sei. Kollektive Weisheit wurde dadurch untergraben, dass das Wissen über die Vermutungen anderer die Meinungsvielfalt einschränkte. "Selbst ein gemäßigter sozialer Einfluss kann einen solchen Effekt bewirken", betonen die Autoren der Studie, Jan Lorentz und Heiko Rahut von der Swiss Higher Technical School.
Dieses Phänomen wurde erstmals im Jahr 1907 von Francis Galton beschrieben, der beobachtete, dass die Messebesucher das Gewicht des Bullen erraten konnten. Der weit verbreitete Ruhm wurde durch das Buch von James Shurovsky "The Wisdom of the Crowd" (2004) begründet.
Wie Shuroveski erklärt, zeigt der kollektive Geist seine Macht nur unter bestimmten Bedingungen: Menschen müssen unterschiedliche Meinungen haben und unabhängig voneinander zu ihnen kommen. Ohne dies ist Weisheit unmöglich, wie einige Marktblasen zeigen. Die Computermodellierung des Verhaltens großer Menschenmassen deutet auch darauf hin, dass ein ausgewogenes Gleichgewicht ein Gleichgewicht zwischen dem Informationsfluss und einer Vielzahl von Meinungen erfordert.
Das Lorentz-Rahut-Experiment befindet sich irgendwo zwischen großen realen Ereignissen und theoretischer Forschung. Sie stellten 144 Studenten in Einzelkabinen und wollten die Bevölkerungsdichte der Schweiz, die Länge ihrer Grenze zu Italien, die Zahl der Neuzuwanderer in Zürich und die Anzahl der 2006 begangenen Verbrechen erraten. Die Probanden erhielten eine kleine finanzielle Belohnung, abhängig von der Genauigkeit der Antworten, nach denen sie erneut gefragt wurden. Ein Student wurde erzählt, was seine Kollegen dachten, andere nicht.
Mit der Zeit wurden die durchschnittlichen Antwortquoten unabhängiger Probanden immer präziser, was nicht über die Antworten von Studenten gesagt werden kann, die beeinflusst wurden. Forscher erklären dies auf dreierlei Weise: Erstens sind die Meinungen weniger unterschiedlich geworden; zweitens wurden die richtigen Antworten an der Peripherie und nicht im Zentrum gruppiert; Drittens und hauptsächlich wurden die Studenten in ihren Vermutungen selbstsicherer.
"Meinungsumfragen und die Massenmedien tragen wesentlich dazu bei, dass die Gesellschaft genauso denkt", schreiben die Wissenschaftler. So wird die Weisheit der Masse, die nur ein durchschnittlicher Indikator für die Verbreitung von Meinungen ist, als Beweis für die Einheit wahrgenommen. Und dann sind Geschäftsleute und Politiker, die anbieten, was jeder zu brauchen scheint, für niemanden notwendig.